Стабилизирующее определение выбора

Стабилизирующий выбор – это любая избирательная сила или силы, которые толкают Население к среднему или срединному признаку. Стабилизирующий отбор является описательным термином для того, что происходит с отдельной чертой, когда крайности черты отбираются. Это увеличивает частоту признака в популяции, а также аллели и гены, которые помогают формировать его. Многие черты, которые являются общими для целых групп вид были сформированы через эффекты стабилизирующего отбора. Стабилизирующий выбор можно увидеть на изображении ниже, сравнивая три типа выбора.

Примеры стабилизирующего выбора

Робин яйца

В этом случае количество яиц в малиновом гнезде было выбрано с помощью стабилизирующего отбора. Робины явно не способны вырастить более 4 цыплят с большим успехом. Вероятно, это связано с размером птиц и количеством пищи, которую могут обеспечить двое взрослых. Для сравнения, большинство пингвинов могут выращивать только одного птенца за раз, из-за размера птенца и количества пищи, которое ему требуется. Несмотря на то, что они стабилизировались на разных количествах, обе являются формами стабилизирующего отбора, которые максимизируют приспособленность видов в их среде.

В отличие от других форм отбора, на графике стабилизирующего отбора четко видно, что популяция по срединному признаку увеличивается, а другие – уменьшаются. В этом случае 5 яиц слишком много, а некоторые умрут. С другой стороны, 3 – это слишком мало. Либо яйца недостаточно жизнеспособны, чтобы полагаться только на 3 яйца, либо хищничество и другие силы требуют более 3 яиц, чтобы преодолеть их и перенести в другое поколение.

Гипотетические лемуры

На острове Сумасшедший существует популяция разноцветных лемуров. Эта особая популяция лемуров наблюдалась учеными, и они заметили следующие изменения в цвете лемура.

В случае, если лемуры, возможно, что темные и более светлые лемуры были легче обнаружены хищниками. Если у лемуров есть только один хищник, эту гипотезу легко проверить. Ученый просто наблюдал бы за хищником и видел, каких лемуров он предпочитает. Это дало бы подтверждение гипотезе, что стабилизирующий отбор вызван хищничество, Дальнейшие доказательства могут включать количество лемуров, которые едят хищники, и модели, показывающие, как этот уровень хищничества может вызывать видимую окраску.

Тем не менее, гораздо более распространено, что у вида есть несколько селективных давлений, и что каждое давление воздействует на различные признаки по-разному. Например, более светлый цвет может страдать от хищничества, тогда как более темный вариант может перегреваться. (Темные цвета поглощают больше солнечного тепла.) Точно так же, хищничество может влиять на обе эти черты, но не влиять на них полностью. Женщины-лемуры могут иметь предпочтение коричневым лемурам из-за их повышенной выживаемости. Это было бы формой сексуального отбора, определяющей тенденцию стабилизации отбора.

Распространенные причины стабилизации отбора

Стабилизирующий отбор вместе с Направленный выбор а также разрушительный выбор, обратитесь к направлению отдельных черт. В то время как стабилизирующий выбор подтолкнул черту к среднему значению вместо одной или обеих крайностей, он может быть обусловлен любой формой отбора. Одними из наиболее распространенных форм отбора являются хищничество, распределение ресурсов, окраска окружающей среды, тип пищи и множество других факторов.

Многие черты, о которых мы не говорим регулярно, были обусловлены различными причинами на протяжении всей истории. Взять хотя бы скромное насекомое. Все насекомые имеют экзоскелет чудодейственное сооружение из хитин и другие структурные молекулы, которые образуют щит вокруг своих органов и позволяют им поддерживать водный баланс в самых суровых условиях. Этот щит, хотя он был изменен почти до бесконечного числа форм, был впервые выбран для стабилизации отбора. У предков насекомых такого не было приспособление, но как только это развилось, это было очень одобрено.

Проще говоря, нет общей причины стабилизирующего отбора, кроме того факта, что выбран самый средний индивидуум. Таким образом, как и все формы отбора, причиной стабилизирующего отбора является повышение приспособленности и репродуктивного успеха, которые имеют срединные индивидуумы. Экстремальные версии или черты, так или иначе, имеют недостаток. Этот недостаток, с точки зрения эволюции, заключается в снижении воспроизводства. Черты, которые они несут, частично кодируются их ДНК, которую они могут передать только посредством размножения. При стабилизирующем отборе увеличение срединных признаков представляет их возросший успех. Другие экстремальные черты не столь успешны, что может привести к смерти их владельцев. Это увеличивает ресурсы, доступные срединным животным, еще больше повышая их успех. Таким образом, стабилизирующий отбор является причиной многих признаков, которые разделяют целые группы животных. Они известны как синапомофии.

викторина

1. Что из следующего НЕ стабилизирует выбор?A. Популяция лис переходит от большей части красной к большей части серойB. Наиболее распространенный цвет кролика усиливается после появления новых хищниковC. Популяция фиолетовых морских ежей остается пурпурной, так как морские звезды едят другие цвета

Ответ на вопрос № 1

верно. В этом случае лисы в большинстве своем меняют цвет с красного на серый. Это может указывать на ряд движущих факторов, но это выбор направления, а не стабилизация выбора. Два других случая представляют ситуации, в которых большинство было выбрано и увеличено по частоте из-за сил хищничества.

2. Что из перечисленного не было вызвано силами, ведущими стабилизирующий отбор?A. Вид моли, разделенный по отбору, становится двумя видамиB. У вида носорога 2 рога вместо любого другого числаC. У большинства позвоночных с конечностями 4 или 5 пальцев

Ответ на вопрос № 2

верно. Опять же, все, что выбирает против большинства, не от стабилизации отбора. Здесь группа мотыльков становится разделенной, что является формой разрушительного отбора. В двух других ответах число определялось стабилизирующими силами по обе стороны признака. Обратите внимание, что вопросы один и два очень похожи, но задаются по-разному. Не обманывайтесь сложной формулировкой!

3. Черта была выбрана для стабилизации выбора до крайности. В окружающей среде не осталось других форм. Как разнообразие может быть повторно введено в население?A. Генетическая изменчивость и рекомбинацияB. МутацииC. Обе

Ответ на вопрос № 3

С верно. Хотя в популяции может присутствовать только одна особенность, помните, что это фенотип, Многие существа диплоид или больше, и нести несколько копий ДНК. Некоторые из аллелей, присутствующих в ДНК, являются рецессивными и не будут обнаруживаться, пока он не станет единственным аллель присутствует в организм, Когда ДНК копируется и разделяется во время половое размножение эти гены смешиваются, и рецессивные аллели могут выходить на поверхность. Если больше нет рецессивных аллелей, мутации, вызванные токсинами, солнечным светом и различными химическими веществами, могут вызвать появление нового аллеля в популяции. Он может по-разному реагировать на избирательное давление и изменять направление выбора.

Ссылки

  • Brusca, R.C. & Brusca, G.J. (2003). Беспозвоночные. Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates, Inc.
  • Feldhamer, G.A., Drickamer, L.C., Vessey, S.H., Merritt, J.F. & Krajewski, C. (2007). Маммология: адаптация, разнообразие, экология (3-е изд.). Балтимор: издательство Университета Джонса Хопкинса.
  • Kaiser, M.J., Attrill, M.J., Jennings, S., Thomas, D.N., Barnes, D.K., Brierley, A.S. & Hiddink, J.G. (2011). Экология моря: процессы, системы и воздействия. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *