Определение разрушительного выбора
Разрушительный отбор – это эволюционная сила, которая движет Население отдельно. Разрушительный отбор приведет к тому, что организмы с промежуточными признаками будут воспроизводить меньше, и позволит тем организмам с экстремальными признаками воспроизводить больше. Это вызывает увеличение частоты аллелей для экстремальных признаков. Со временем и при достаточно разрушительном отборе популяция может быть полностью разделена. Когда это происходит, две популяции могут стать достаточно разнообразными, чтобы сформировать отдельные вид, В самом простом смысле разрушительный отбор может действовать на ген выбор между различными аллелями, присутствующими в популяции. На более широком уровне деструктивный отбор может повлиять на различные черты и заставить население стать репродуктивно изолированным от первоначального населения.
Разрушительный отбор, также называемый диверсификационным отбором, основан на дисперсии признака в популяции. Ген только с одним аллель не будет иметь различий, и отбор не может влиять на различия в признаке, созданном геном. Большинство генов имеют много разных аллелей, которые создают широкий спектр функций. В результате действия этих многочисленных аллелей в популяции и других генов, находящихся в аффекте, возникают признаки, которые имеют распределение разных типов, размеров или паттернов. Если черта имеет почти бесконечное разнообразие различных форм, она непрерывна. Если черта существует в разных сущностях, она дискретна. Непрерывной чертой будет высота, а дискретной чертой может быть цвет глаз. В любом случае, большинство черт имеют высокий уровень дисперсии из-за взаимодействия различных генов и аллелей. Подрывной выбор действует на черты в середине спектра.
Подрывной отбор обычно наблюдается в популяциях высокой плотности. В этих популяциях ресурсы становятся меньше, и соревнование за ресурсы увеличивается. Эта внутривидовая конкуренция может привести к тому, что различия между организмами будут оказывать более глубокое организм Выживание Избирательное давление, которое, возможно, не учитывалось в популяции с низкой плотностью, может вступить в силу, и результирующий разрушительный отбор может разлучить население. При этом население часто вытесняется в разные ниши, что снижает конкуренцию между ними. Это ведет к симпатрическое видообразование, или видообразование это происходит, когда население занимает одну и ту же область.
Примеры разрушительного отбора
Зяблики на острове Санта-Крус
Зяблики Дарвина, или галапагосские зяблики, представляют собой группу зябликов, которые населяют длинную цепь островов, известных как Галапагосские острова, посещаемых Чарльзом Дарвином. Птицы были тщательно изучены, и различные образцы эволюции были замечены в разных популяциях на разных островах. На острове Санта-Крус был обнаружен разрушительный отбор, вызвавший видообразование в популяции зябликов, которые там проживают. Из-за разрушительного отбора промежуточные размеры клюва были выбраны в течение нескольких поколений. Полученная популяция почти не имеет клювов среднего размера. Размер клюва важен не только для сбора пищи, и было обнаружено, что размер клюва также изменяет сопряженные звуки различных зябликов. Исследователи обнаружили, что популяции птиц, когда-то одна популяция, генетически разошлись и находятся на переломном этапе, считаясь отдельным видом.
Подрывной отбор в растениях
Известный биолог Джон Мейнард Смит предложил в качестве метода растение видообразование в конце 1960-х гг. Идея проста и была применена ко многим примерам с тех пор. Многие признаки растений, такие как цвет стручков гороха, контролируются отдельными генами. В сценарии, где разрушительный отбор затрагивает популяцию растений, наиболее промежуточные особи часто являются гетерозиготный индивидуум, или те, которые содержат различные типы аллелей для гена. Гомозиготные индивидуумы, с другой стороны, имеют два одинаковых аллеля для признака. Независимо от того, является ли аллель функциональным или нет, два из них будут производить фенотип на крайнем конце спектра. Эти люди будут защищены во время разрушительного отбора и будут воспроизводить больше. Со временем организмы могут настолько сильно различаться, что становятся репродуктивно изолированными. Часто промежуточные продукты выполняли функцию переноса генов между двумя популяциями. Без них, при наличии разрушительного отбора, может происходить видообразование.
- Направленный выбор – Эволюционная сила, которая движет чертой к одному концу спектра.
- Стабилизирующий отбор – Отбор, который ведет население к промежуточной черте.
- отклонение – Количество различных аллелей в популяции и различные черты, которые они вызывают.
- Внутривидовой конкурс – Конкуренция между особями одного вида, отличными от межвидовой конкуренции.
викторина
1. Популяция оленей имеет очень разную длину. Хищник входит в область, и может поймать оленя с более короткими ногами легче, чем он может поймать длинноногого оленя. Какие из следующих утверждений верно?A. Эта популяция находится под направленным отбором, и дисперсия высока для начала.B. Дисперсия в этой популяции низкая. Два вида придут из этого разрушительного отбора.C. Население находится под стабилизирующим отбором на длинные ноги.
Ответ на вопрос № 1
верно. Давление на население состоит в том, чтобы развивать более длинные ноги. Пока более длинные ноги эквивалентны более высокому воспроизводству, ноги станут более длинными. В какой-то момент преимущества длинных ног могут не перевесить другие нагрузки, чтобы уменьшить размер ног. Это было бы стабилизирующим отбором. Дисперсия в этой популяции высока для начала, потому что ноги всех размеров присутствуют. При наличии хищника дисперсия уменьшится.
2. Вы выращиваете фасоль для научной ярмарки и хотите продемонстрировать разрушительный отбор. В этих бобах вы знаете, что один ген кодирует цвет бобов. R – красный аллель, а W – белый аллель. Эти аллели являются доминантными. Гомозиготные особи производят красные бобы, в то время как гомозиготные особи WW производят белые бобы. Гетерозиготные (RW) особи производят розовые бобы, потому что разные слои бобов имеют разные цвета. Какой из следующих экспериментов показал бы разрушительный выбор?A. Посадите бобы в саду и посмотрите, что происходит с частотой аллелей.B. Ввести хищника в популяцию, которая питается только розовыми бобами.C. Распределите бобы в поле и выбирайте только красные и белые бобы, оставляя розовые для следующего поколения.
Ответ на вопрос № 2
В верно. Единственный эксперимент, который покажет деструктивный отбор, – это B. Если хищник выбирает промежуточную черту, гомозиготные особи со временем увеличиваются и формируют различные популяции. В эксперименте А, скорее всего, ничего не произойдет, так как каждый боб с такой же вероятностью размножается. В эксперименте С промежуточные продукты отбираются для случая стабилизирующего отбора.
3. Что из следующего является формой разрушительного отбора в искусственных популяциях?A. Разведение для большего количества молока у молочных коровB. Разведение мясных цыплятC. Разведение многих сортов собак
Ответ на вопрос № 3
С верно. Многие сорта собак, которые есть у человека, генетически связаны. На протяжении тысячелетий люди отбирали собак по различным качествам и признакам. Первоначально, домашние собаки представляли бы одно отделение от волков из-за разрушительного отбора, вызванного человеческим мусором. Волки, более комфортные с людьми, приближались к человеческим поселениям, в то время как те, кто боялся людей, бежали. Чтобы создать особые породы собак, люди целенаправленно разделяли популяции собак и скрещивали эти популяции, чтобы создать эволюционные изменения в дальнейшем разрушительном отборе.