Определение направленного выбора

Направленный отбор – это сила в природе, которая вызывает Население развиваться к одному концу спектра черт. В то время как некоторые черты являются дискретными и имеют определенные вариации (думаю, цвет глаз), другие черты являются непрерывными и существуют в виде широкого диапазона почти бесконечных значений (высота мысли). Если дискретный признак проходит направленный выбор, для него будет выбран только один сорт (только синий глаза ). Если непрерывный признак подвергается направленному выбору, для него будет выбрано самое высокое или самое низкое значение (только для высоких людей). Направленный выбор можно сравнить с стабилизирующий отбор, в котором выбрано среднее значение или умеренная черта. Направленный выбор также можно сравнить с разрушительный выбор или выбор, который вызывает увеличение обеих крайностей спектра признаков.

Если направленный выбор применяется к совокупности с течением времени, выбранные черты будут постоянно увеличиваться, а выбранные черты будут потеряны. Это изменение в населении с течением времени известно как эволюция. Большинство черт связаны со многими генами, которые контролируют их внешний вид, функции, структуру и т. Д. Лишь в редких случаях черты контролируются отдельными генами. Из-за этого большинство признаков будет иметь тенденцию быть непрерывным по природе и содержать широкий спектр значений для признака. Во время выбора направления одна сторона этих значений будет выбрана, а другая увеличится. Посмотрите на приведенный ниже пример цвета меха у лемуров.

По какой-то причине природа не любит белых лемуров. Направленный выбор может существовать в одном источнике, таком как новый хищник, который ест только белых лемуров. Это также может быть вызвано множеством факторов, которые работают совместно, чтобы выбрать против белых лемуров. Например, в дополнение к новому хищнику, белые лемуры также могут подвергаться повышенным солнечным ожогам, что может снизить их репродуктивный успех. В то время как причины могут быть бесконечными или единичными, отбор движется решительным образом против всех самых светлых цветных лемуров. Со временем, как видно на втором изображении, лемуров больше нет.

Это всего лишь один упрощенный пример, чтобы дать представление о том, какие силы могут воздействовать на население для создания направленного изменения. Гены и аллели, которые создают фенотипические признаки, могут быть тесно связаны между собой. Например, белый цвет шерсти лемуров мог быть связан с неким дефицитом белка. Следовательно, для полного удаления белых лемуров может не потребоваться больших и решительных усилий. С другой стороны, белые могут быть почти полностью независимыми от других черт. В этом случае для удаления белого потребовался бы сильный направленный отбор, поскольку многие успешные организмы также были бы белыми. Эколог много лет проводит изучение популяций, чтобы определить причины и направления эволюции. В то время как у Дарвина не было прямых доказательств эволюции в популяции, это явление неоднократно документировалось учеными в последнее время. Несколько прекрасных примеров – исследования зябликов Дарвина, эволюционный анализ насекомых и множество генетических исследований, которые могут показать эволюцию, происходящую на микроуровне.

Примеры Направленного Выбора

Дарвинс Финчс

Также известные как галапагосские зяблики, эти маленькие птички были особенно интересны для Дарвина, когда он был в своей знаменитой экспедиции открытий. Дарвин заметил, что вид на разных островах, где заметно различаются, хотя, несомненно, из одного и того же источника. В последние годы ученые Питер и Розмари Грант занимаются изучением вьюрков. За последние тридцать лет они стали свидетелями всевозможных выборов в зябликов и эволюции, которая последовала. В одном очень резком примере направленного отбора гранты, наблюдаемые как птицы с большими клювами, были отобраны после всего лишь одного сезона чрезвычайно радикальной формы направленного отбора.

На Галапагосских растение виды, которые производят семена, полагаются на очень влажный сезон дождей, чтобы снабдить их много семян водой. В засушливые годы растения дают меньше, больше и жестче семян. Во время засухи в 1977 году Гранты активно изучали вьюрков на одном из островов. Засуха действительно заставила семена стать больше и сильнее. В популяции вьюрков до засухи размеры клюва варьировались от очень больших до очень маленьких. Птицы с маленькими клювами были способны обрабатывать мелкие семена, но большие семена представляли проблему. Засуха и, как следствие, увеличение размера и силы семян, ставят направленный выбор вьюрков. Птицы с маленькими клювами больше не могли есть, а птицы с большими клювами могли выживать на больших, жестких семенах. Этот направленный выбор привел к тому, что результирующая популяция вьюрков имела гораздо больший средний размер клюва, чем популяция до засухи. Гранты задокументировали много случаев, таких как это в зябликах, и эффективно показали эволюцию, происходящую на уровне населения, из года в год.

Промышленная революция как направленный выбор

Хотя многие знают о промышленной революции только из учебников истории, она стала важной частью биологии, когда ученые начали изучать изменения, которые люди создают в окружающей среде. В 1811 году, в первые годы промышленной революции, была найдена первая черная перченая моль. Как правило, усыпанные моли были слегка окрашены. Эти две разновидности можно увидеть вместе на изображении ниже, со слегка окрашенной бабочкой справа.

Однако по мере развития промышленной революции все больше и больше темных мотыльков были замечены. Причиной этого увеличения была прослеживается выбор направления, примененный промышленной революцией. Во время промышленной революции пыль, сажа и загрязнение в крупных городах резко возросли. В этих городах почти не было обнаружено ни одного светлоокрашенного мотылька. В лесах вдали от крупных городов преобладали слабоокрашенные мотыльки. Много экспериментов по эволюции и экология из этих мотыльков было показано, что увеличение числа темных мотыльков связано с их увеличением успеха в предотвращении хищников. Легко заметные светлые мотыльки на закопченных, грязных зданиях, а хищники быстро поедают самых легких мотыльков. Направленный выбор существует в обоих направлениях, так как промышленность выбирает темных мотыльков в городах и белых мотыльков в лесу. Следовательно, если учитывать всю популяцию мотыльков, это также может быть примером разрушительного отбора. На уровне каждого города это направленный выбор, потому что только темное разнообразие мотыльков выбрано для.

  • выбор – сила в природе, которая действует против определенного фенотип, что приводит к тому, что организмы размножаются реже, чем его сверстники, не имеющие фенотипа.
  • Стабилизирующий отбор – Селективная сила, которая подталкивала население к середине спектра черт.
  • Подрывной Отбор – Селективная сила, которая разделяет фенотипы популяции.
  • эволюция – Когда отбор воздействует на популяцию с течением времени, изменяется частота видимых фенотипов.

викторина

1. Что из следующего является примером направленного выбора?A. Популяция птиц делится на две популяции, одна с большими ногами, а другая с маленькими.B. Максимальный размер разновидности рыбы увеличивается, потому что новый хищник может съесть меньших членов.C. Популяция растений развивается до одинаковой высоты. Слишком высоко, и они опрокидываются, слишком короткие, и они не могут получить достаточно солнечного света.

Ответ на вопрос № 1

В верно. Направленный выбор существует, когда выбран один из экстремальных признаков. В ответе А разрушительный отбор работает, потому что население было разделено. В ответе С стабилизирующий отбор работает, потому что растения средней высоты выбраны для. Только в ответе B выбрана одна сторона спектра, и население будет продолжать расти. В конечном счете, население может достигнуть размера, который слишком велик, чтобы выдержать. В этом случае размер будет находиться под стабилизирующим выбором, так как будут выбраны как высокие, так и низкие значения.

2. Популяция кроликов имеет окраску шерсти от белого до черного с каждым оттенком серого между ними. Население находится под сильным направленным отбором. Что из следующего может быть верно для населения после того, как прошло много поколений?A. Та же частота фенотипов будет видна.B. Произойдет увеличение черных и темно-серых кроликов.C. Хотя серые кролики погибнут, и белый, и черный будут успешными.

Ответ на вопрос № 2

В верно. Если бы черные и темно-серые кролики увеличились, то выбор был бы в одном направлении по спектру фенотипических характеристик. Этот ответ может быть правдой, учитывая детали в вопросе. Ответ А не может быть правдой, если популяция находится под формой выбора. Без изменения частоты фенотипов невозможно было бы узнать, существует ли избирательное давление. Следовательно, вряд ли А может быть правдой. Если бы C было правдой, население проходило бы через разрушительный отбор, а не направленный отбор.

3. Бескрылость – это мутация видел в плодовых мушках. В природе этих мух быстро убивают. Однако в неволе они могут функционировать и размножаться без каких-либо затруднений. Популяция плодовых мушек существует в неволе, без хищников и большого количества пищи. У половины мух есть крылья, у другой – нет. Новый хищник, дротик лягушка, вводится в неволе. Какой тип отбора лягушка наложит на фенотип крыльев?A. Стабилизирующий отборB. Направленный выборC. Подрывной Отбор

Ответ на вопрос № 3

В верно. Лягушка, благодаря легкости отлова бескрылых мух, быстро сначала съест бескрылых мух. У бескрылых мух будет меньше возможностей воспроизводить следующее поколение, и через несколько поколений популяция будет в основном крылатой. Это форма выбора направления, поскольку она выбирает только одну крайность черты – полностью функциональные крылья.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *